"Мир гражданских и уголовных правоотношений, взгляд изнутри..."

«Мир гражданских и уголовных правоотношений, взгляд изнутри…»

Гражданские и уголовные правоотношения в системе общественных отношений - регулируются, что является прописной истиной. Гражданские - моралью и нормами поведения, а уголовные - Уголовным Кодексом Российской Федерации. И в обеих системах правоотношений люди несут ответственность за свои поступки.

Нормы гражданского и уголовного права, несмотря на различия между ними, описывают одинаковые фактические составы деяний, так называемые юридические факты. Отличие гражданского права от уголовного во многом обусловлено тем, что субъектами гражданских правоотношений могут быть как физические лица, так и юридические, а вот субъектом преступления может быть только конкретное физическое лицо. В уголовном праве деятельность юридического лица будет оцениваться только через поступки конкретных лиц - руководителей и работников коммерческих или государственных структур.

Под гражданским правом понимается сфера, в рамках которой объединяются юридические нормы, регулирующие имущественные правоотношения и личные неимущественные отношения.

Правоотношения в гражданском праве инициируются гражданами и организациями в целях удовлетворения различных частных потребностей и решения хозяйственных задач.

Гражданское право в современных государствах основано на принципах:

равенства участвующих сторон;

неприкосновенности собственности;

свободы подписания соглашений;

невмешательства государства в частные правоотношения.

Нормы, регулирующие гражданское право в Российской Федерации, фиксируются на уровне главным образом федерального законодательства. Основной российский нормативный акт, включающий соответствующие положении - Гражданский кодекс. Большое значение в разъяснении его норм имеют подзаконные источники права, ведомственные правовые акты, судебные прецеденты.

Для гражданского права характерен диспозитивный метод регулирования правоотношений. Он предполагает свободу выбора условий договоров, заключаемых гражданами и организациями, а также неправомерность установления норм отчетности одних лиц перед другими.

Таким образом, гражданские правоотношения крайне разнообразны, а законодательство, регулирующее эти правоотношения, отличается диспозитивностью. В отличие от уголовных правоотношений гражданские правоотношения возникают в большей своей части по воли своих участников, как и ответственность сторон.

В отличие от гражданско-правовых, уголовно-правовые отношения регулируются нормами уголовного права и возникают главным образом по поводу совершенного уголовно-наказуемого правонарушения.

Все виды уголовных правонарушений имеют свой объект и связаны с осуществлением незаконных действий. Объектом уголовно-правовых отношений являются такие общественные ценности как личность, конституционные и иные права и свободы человека и гражданина, конституционный строй и безопасность государства, мир и безопасность человечества, общественный порядок и общественная безопасность, собственность, экономическая деятельность, экология и окружающая среда и другие сферы.

Основными участниками (субъектами) уголовно-правовых отношений являются, с одной стороны, физические лица, совершившие уголовные правонарушения, с другой - государство в лице правоохранительных органов и суда. В отличие от гражданского права субъектом преступления не может быть юридическое лицо. Хотя в юридической науке неоднократно обосновывалась необходимость привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Однако, в настоящее время, данная позиция не находит одобрения у отечественного законодателя.

В связи с совершением уголовного правонарушения и возникновением уголовных правоотношений у участников (государство и лицо, совершившее преступление) появляются чётко регламентированные законом специфические права и обязанности. Одновременно возникает возможность наступления уголовной ответственности. Таким образом, в случае совершения физическим лицом деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного уголовным законом, возникают уголовно-правовые отношения и возможность наступления уголовной ответственности, в случае доказанной виновности лица, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Признаками, отличающими уголовные проступки и преступления, от других отношений являются: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

При разграничении уголовных правонарушений от действий, за совершение которых может наступить гражданско-правовая ответственность, необходимо обращать внимание и на такой признак объективной стороны преступления, как причинная связь. В теории уголовного права причинная связь не рассматривается как самостоятельный признак состава преступления, поскольку она неизбежно вытекает из такого основного признака, как наличие вредных последствий в качестве связующего звена между конкретными действиями виновного и наступившими последствиями. Следовательно, недопустимо привлечение физического лица к уголовной ответственности за причиненный имущественный вред, если не доказано, что в его действиях присутствовал умысел на совершение уголовно-наказуемого деяния, либо не установлены все признаки состава преступления.

Таковы основные отличая материального права в гражданских и уголовных правоотношениях, то есть права, которое содержит нормы, упорядочивающие отношения между людьми в реальной жизни.

Гражданское и уголовное процессуальное право, обеспечивающее контроль за выполнением норм материального права, то есть непосредственно связанное со сферой судопроизводства, также имеет ряд отличий и между тем определенное сходство.

Основой процессуального права - является право материальное. Его нормы определяют поведение людей в разных сферах жизни.

Но на уровне судебного разбирательства по делам, связанным с нарушением материальных норм, действует процессуальное право. Его предписания регламентируют все процедурные вопросы. Например, указываются сроки обращения в соответствующие органы, порядок вызова свидетелей, условия обжалования приговора, обязанности тех, кто задействован в судебных спорах. При рассмотрении нарушений уголовного характера нормы процессуального права управляют деятельностью структур дознания и следствия.

Особенностью этого направления является то, что оно преимущественно регулирует действия субъектов, в чьем лице представлена власть. Вообще, процессуальное право играет в определенном смысле обслуживающую роль. Но, несмотря на это, оно выступает в качестве крайне необходимой юридической категории, поскольку гарантирует эффективность действия закона.

Российское законодательство - сложный и многогранный инструмент, в котором сложно разобраться даже эксперту. Право и процесс сильно пересекаются, взаимно дополняя друг друга.

Уголовный процесс представляет собой сложно организованную систему. Ее исходным элементом является процессуальное действие, выполняемое определенным кругом участников в особой процессуальной форме, направленное на достижение особой процессуальной задачи (например, допрос, осмотр, возбуждение уголовного дела).

Производство по уголовному делу осуществляется путем последовательного перехода дела из одной стадии в другую; нарушение этой последовательности не допускается. Обязательным условием перехода дела в следующую стадию является решение задач предыдущей стадии, поскольку каждая последующая стадия основана на результатах предшествующей деятельности. Стадийность уголовного процесса обеспечивает его высокую эффективность, поскольку каждая последующая стадия выступает в качестве контрольной по отношению к предыдущей.

Стадии уголовного процесса: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное следствие, постановление приговора, апелляционное судебное производство, исполнение судебного акта, кассационное рассмотрение, надзорное рассмотрение, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Судебное разбирательство - центральная стадия уголовного процесса, в которой происходит рассмотрение уголовного дела по существу, то есть решается основной вопрос уголовного судопроизводства о виновности или невиновности подсудимого и о назначении виновному наказания. Для этого в суде в условиях гласности, непосредственности и состязательности исследуются все собранные в ходе предварительного расследования и дополнительно представленные сторонами доказательства, выслушиваются мнения сторон. Итоговым процессуальным актом этой стадии является приговор - обвинительный или оправдательный, хотя может быть принято и иное решение (о прекращении дела).

Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах процессуального равноправия сторон, состязательности, диспозитивности, непосредственности, устности и непрерывности. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические взаимоотношения сторон, определяется правовое положение каждой из них и от имени государства выносится решение суда по существу спора.

Гражданское судопроизводство состоит из следующих стадий: подготовительной; исследования обстоятельств дела - рассмотрения его по существу; судебных прений; постановления и оглашения судебного решения.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим, после чего суд предлагает сторонам закончить дело миром. Если стороны не пришли к мировому соглашению (о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок), суд заслушивает объяснения сторон и исследует доказательства: сначала представленные истцом, а затем - ответчиком, выслушивает и исследует заключение экспертов.

В судебных прениях выступают участвующие в деле лица и их представители. Подводя итоги проведенного по делу исследования фактических обстоятельств и доказательств, они высказывают мнение о достоверно установленных фактах и о тех фактах, которые, по их мнению, не установлены и почему, как должно быть разрешено рассматриваемое судом дело.

Порядок проведения прений регулируется процессуальным законом. Сначала выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель; после этого - участвующее в деле третье лицо. Участвующий в деле прокурор, а также уполномоченные органов государственной власти, предприятий, учреждений, организаций выступают первыми, если они обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Рассмотрение дела по существу заканчивается предложением участникам процесса дополнить чем-либо материалы дела.

Судебное разбирательство заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. В некоторых случаях дело может быть окончено без вынесения решения – в связи с прекращением производства по гражданскому делу, оставлением заявления без рассмотрения.

Обобщая вышеизложенное можно утверждать, что уголовный и гражданский порядки судопроизводства имеют много общего – в обоих случаях речь идет об осуществлении правосудия. Это значит, что: конфликт разрешается на основании правовых норм; единственным органом, разрешающим спор, является суд; процедура разрешения спора установлена законом и не подлежит произвольному изменению судом или сторонами; по итогам рассмотрения дела принимается решение, имеющее обязательную силу (приговор по уголовному делу или решение по гражданскому).

Тем не менее, имеются принципиальные отличия уголовного судопроизводства от гражданского. Они связаны с характером интересов сторон, участвующих в процессе.

Если в гражданском процессе речь идет о частных интересах граждан и организаций, которые не затрагивают интересов общественных- это права и обязанности, вытекающие из гражданских договоров займа, купли-продажи, подряда и тому подобное, то в уголовном процессе затрагиваются интересы общества и государства в целом. Любое преступление бросает вызов общим социальным ценностям. Преступник не только ущемляет личные интересы потерпевшего, но и нарушает интересы общества. Если его преступное деяние в отношении одного потерпевшего остается безнаказанным, возникает угроза повторения преступления в отношении других членов общества.

Поэтому гражданский процесс носит диспозитивный характер: его участники самостоятельно решают, использовать или нет имеющиеся у них права, когда и как это сделать. В таком случае отказ от использования права наносит ущерб исключительно лицу, которому это право принадлежит.

В противоположность этому уголовный процесс имеет публичный характер: он движим общественным интересом. Даже если конкретный потерпевший не желает привлечения подозреваемого или обвиняемого к ответственности и отказывается от использования предоставленных ему законом прав, органы уголовного преследования все равно обязаны принять все меры, необходимые для наказания виновного в совершении преступления.

Из этого вытекают следующие различия практического характера:

- в гражданском процессе вопрос о возбуждении производства разрешается истцом, предъявляющим иск; в уголовном процессе уголовное дело возбуждается в каждом случае выявления признаков преступления (за исключением дел частного или частно-публичного обвинения);

- в гражданском процессе обязанность доказывания лежит на сторонах; в уголовном процессе бремя доказывания возложено на обвинение;

- в уголовном процессе установлены дополнительные способы определения действительных обстоятельств дела, неизвестные гражданскому процессу, предварительное расследование, а также такие следственные действия, как обыск, выемка;

- если в гражданском процессе меры обеспечения иска носят главным образом имущественный характер (наложение ареста на имущество, запрет совершать с имуществом определенные действия), то в уголовном процессе для достижения стоящих перед ним целей возможно ограничение личной свободы подозреваемых и обвиняемых (задержание, заключение под стражу, домашний арест);

- по итогам рассмотрения гражданского дела может быть вынесено решение, ограничивающее личные имущественные и неимущественные права в виде взыскания денежных средств, определения права собственности на имущество, установления тех или иных прав и обязанностей участников дела. В результате постановления приговора по уголовному делу могут быть применены гораздо более суровые средства - лишение свободы, крупные штрафы.

Исходя из своего практического опыта, хотелось бы отдельно остановиться на гражданском иске, который в гражданском и уголовном процессе имеет существенные различия. В первую очередь это то, что в уголовном процессе заявление гражданского иска не является основанием для возбуждения уголовного дела, а в гражданском судопроизводстве предъявление иска служит основанием возбуждения гражданского дела в суде.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, или неоплаченное государственной пошлиной оставляется судом без движения. Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судей единолично. Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, до начала судебного следствия, следовательно, он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования. В уголовном процессе судья единолично не принимает решение о принятии искового заявления.

Важным элементом в рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе является юридический факт, заключающийся в совершении преступления, за которое нарушитель привлекается к уголовной и гражданско-правовой ответственности. Но в рассмотрении искового заявления в гражданском процессе этот факт не всегда имеет место быть. В уголовном деле для удовлетворения гражданского иска обязательно должно быть установлено событие преступления, либо участие подсудимого в преступлении, в обратном случае, выносится оправдательный приговор и удовлетворить гражданский иск не представляется возможным.

По сравнению с гражданским процессом, где каждая из сторон самостоятельно доказывает и представляет обстоятельства, на которые она ссылается, в уголовном процессе эта обязанность лежит на государственных органах и должностных лицах, осуществляющих уголовный процесс.

Несмотря на наличие различий в предъявлении и разрешении гражданского иска в уголовном и гражданском процессе, институт гражданского иска является комплексным. Он тесно связан с нормами гражданско-процессуального и гражданского права.

Не без интереса в разрезе двух видов правоотношений обстоит дело с назначением и производством судебной экспертизы, а также оценкой заключения эксперта, в качестве доказательства по делу.

Так, часто перед судами и другими участниками гражданского (уголовного) процесса встает вопрос, требующий специальных познаний. Для его разрешения назначается экспертиза, выполнение которой поручается специализированному учреждению экспертному бюро. Но в отличие от экспертизы по уголовному делу заключение эксперта в гражданском процессе оценивается как доказательство в несколько ином ракурсе.

Как оценивается экспертиза в гражданском процессе?

Согласно ст. 86 ГПК РФ, для суда заключение эксперта необязательно: оно оценивается по общим правилам, предусмотренным для всех остальных доказательств в рамках гражданского процесса. Свое несогласие с имеющимся в деле заключением эксперта суд должен выразить в письменном виде, мотивировав свой вывод относительно него в судебном решении. Иными словами, суд имеет полное законное право проигнорировать любое заключение эксперта, если на то будет его воля. При этом суду даже нет необходимости подтверждать свою правоту другим заключением эксперта, показаниями эксперта, а достаточно только субъективного мнения судьи.

Как оценивается экспертиза в уголовном процессе?

В отличие от гражданского процесса уголовное судопроизводство изначально включает эксперта в качестве участника процесса (ст. 57 УПК РФ). Кроме того, согласно ст. 88 УПК РФ, все доказательства по уголовному делу оцениваются судом только по признакам: достоверности, допустимости, а в целом еще и достаточности. Поэтому суд не может игнорировать какие-либо доказательства по уголовному делу, он имеет право лишь признать доказательство недопустимым согласно правилам ст. 75 УПК РФ.

К недопустимым же доказательствам уголовного судопроизводства относятся сведения, полученные с нарушением требований УПК РФ. Получается, что в уголовном процессе суд может исключить из числа доказательств только те сведения, которые получены неправомерным путем. То есть здесь суд не может по собственной инициативе проигнорировать какое-либо из доказательств, не имея на то законных подтверждений своей правоты.

Несмотря на то, что общей задачей уголовного и гражданского процесса является установление истины в спорном вопросе, одни и те же доказательства изначально расцениваются судами совершенно по-разному. Так, в уголовном процессе заключение эксперта, отвечающее требованиям УПК РФ, является полноправным доказательством, а в рамках гражданского процесса заключение эксперта суд имеет право полностью игнорировать, не подтверждая при этом свое решение иными правовыми основаниями.

При очевидном различии уголовного и гражданского как права, так и процесса, есть общая составляющая, которая объединяет судей различных специализаций и это высокая психоэмоциональная нагрузка, которую испытывает председательствующий по делу судья при отправлении правосудия.

Судья - носитель судебной власти, единственный участник судебного процесса, который вправе представлять государство. Выносить решения по делам и, по сути, решать судьбы людей - профессиональная обязанность судьи и всегда большая ответственность.

При нарастающих и длительно действующих нагрузках организм человека начинает испытывать стресс, то есть неспецифический ответ организма на любое предъявленное ему требование. В отношении судей «судебный» стресс может рассматриваться как имеющий все характеристики профессионального стресса. Из причин его возникновения можно выделить сам характер работы. В связи с этим одиночество в работе судьи до некоторой степени неизбежно. Элемент дистанции и отдаления от окружающих - обычная часть судейской работы. Среди факторов, отрицательно отражающихся на психическом и соматическом состоянии здоровья судей, постоянно увеличивающаяся рабочая нагрузка. Изменения в законодательстве также вносят свой вклад в уровень психологического напряжения.

В современной психологии распространено понятие «копинг» (от англ. to cope - «совладать»), то есть умение справляться с трудной ситуацией, преодоление и благополучное разрешение кризисной ситуации. Так вот у судьи, нет другого выхода из стресса, так только преодолев себя, совладать с ситуацией.

Для минимизации профессионального стресса, который с большей степенью вероятности появляется после общения с участниками процесса, судье необходимо придерживаться культуры судебного процесса, как при рассмотрении гражданских, так и уголовных дел.

Судьи, и прежде всего председательствующий судебного заседания, реализуют не только процессуальные нормы судопроизводства, но и культуру судебного процесса, обеспечивают социально-ролевое поведение в соответствии с общепринятыми стандартами. Культура судебного процесса - фактор формирования правового сознания, воспитания уважительного отношения к правоприменительным органам.

В психологическом отношении существенна сама атмосфера ритуальной торжественности, социальной значимости судебного заседания. Исторически сложившийся процессуальный ритуал несет в себе социально-психологический эффект.

Все участники процесса и присутствующие в зале судебного заседания встают при появлении судей и беспрекословно подчиняются их распоряжениям, обращаются к суду и дают показания стоя. Строгое соблюдение судебного этикета эмоционально воздействует на психику присутствующих, создает определенную морально-психологическую атмосферу судопроизводства, предупреждает возможность недисциплинированного поведения.

Процессуально ритуальным является порядок разъяснения прав и обязанностей участникам гражданского процесса. Традиционно сложившиеся требования судебного этикета определяют внешнюю форму общения участников судопроизводства; общение судьи с другими лицами; прокурора и адвоката – с судьей, свидетелями, экспертами.

Существенное значение имеет и эстетика обстановки. Еще А.Ф. Кони желал, чтобы в выполнение норм судебного обряда вносились вкус, чувство меры и такт, «ибо суд есть не только судилище, но и школа».

Судьи обязаны ровно относиться ко всем участникам судопроизводства. Недопустимо, например, почтительное отношение к прокурору и пренебрежительное – к адвокату или ответчику.

Суду приличествует спокойствие, уверенность и внешнее достоинство. В репликах судьи неуместны вульгаризмы, малокультурные обороты речи. Во время перерывов судьи не должны общаться с кем бы то ни было из участников процесса, а в процессе судебного заседания – не допускать неформальных обращений к присутствующим.

Суд не вправе поддаваться поверхностным впечатлениям и спонтанно возникающим настроениям. Известно, что даже тон голоса, которым задается вопрос, влияет на содержание ответа. Бестактность судьи может заставить замолчать тонко чувствующего свидетеля.

В случае грубых нарушений процессуального порядка суд проявляет свои властные полномочия - выражает обязательную для адресата свою волю под угрозой применения санкций - удаления нарушителя порядка из зала судебного заседания.

Воля суда в судебном заседании может проявляться также в форме распоряжений предложений, разрешений и разъяснений. Суд постоянно воздействует на волевое состояние отдельных участников процесса, активизируя, запрещая или разрешая определенные действия.

Отправление правосудия требует реализации властных полномочий. Однако эффективность гражданского процесса в значительной мере зависит от установления между его участниками коммуникативного контакта, элементарного взаимопонимания.

Эффективность правового регулирования в значительной мере зависит не только от суммы правовых знаний у судей, но и от их способности творчески анализировать сложные правовые ситуации, от их волевой направленности принимать ответственные, справедливые и обоснованные решения.

Психология рассмотрения уголовного дела в суде исследует закономерности, связанные с психической деятельностью всех лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также воспитательное воздействие судебного процесса и приговора на подсудимого и других лиц, роль общественного мнения как фактора, влияющего на судебный процесс. Судебное следствие и вынесение приговора по делу являются логически неизбежной стадией, следующей за событием преступления и предварительным следствием. В ходе судебного разбирательства суд должен проанализировать версию предварительного следствия, а также возможные взаимосвязи событий и обстоятельств дела. Суд может выдвинуть и собственную версию по любому уголовному делу. Основной задачей суда является вынесение справедливого приговора по делу на основании всестороннего исследования доказательств и в соответствии с действующим законодательством.

В психологическом аспекте существенным для процесса формирования судейского убеждения является и перерастание сомнения как следствия вероятного знания в убежденность судьи, характеризующую достоверность полученных знаний и готовность действовать в соответствии с ними. Судья в ходе судебного следствия, изучая доказательства, направляет свою деятельность на устранение возникших сомнений, вероятные предположения подтверждает или приходит к выводу, что они были необоснованными. Важно подчеркнуть, что процесс формирования убеждения основывается не только на исследовании собранных доказательств, но и является выражением личностной позиции судьи, его этических взглядов, профессионального правосознания, требования закона.

Судебное заседание должно соответствовать процессуальным и судебно-ритуальным требованиям. Однако следует помнить, что чрезмерно строгая обстановка суда может вызвать излишнюю психическую напряженность отдельных его участников, заторможенность их психической деятельности, снизить интеллектуальные возможности. Первоначальное обращение судьи к аудитории должно отличаться некоторым релаксационным (успокоительным) эффектом - предупредительностью, уважительностью и, во всяком случае, подчеркнутой нейтральностью. Необходимо всемерно снимать, так называемую, социальную ингибицию - угнетающее, подавляющее воздействие социальной общности на поведение отдельного индивида.

Таким образом, судья как организатор процесса должен обладать высоким уровнем самоорганизованности, целеустремленностью, настойчивостью и другими волевыми качествами. Председательствующему в процессе необходимо иметь незаурядные организаторские способности, которые реализуются в сложных условиях состязаний между сторонами как гражданского, так и уголовного процесса.

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области

Мильченко Е.В.